Анализируем ситуацию
и предлагаем вам все
возможные варианты
решения проблемы
Прогнозируем
сколько времени
займёт дело
Вы можете обратиться
к нам с отдельной проблемой
и за услугами в режиме
абонентского обслуживания
Применяем все доступные механизмы
чтобы вы вышли из ситуации победителем
по фактам, а не просто «на бумаге»
Имеем опыт защиты интересов бизнеса
по спорам, вытекающим из договоров купли-
продажи, подряда, лизинга, поставки; взыскивали
дебиторскую задолженность, проводили
банкротные процедуры
Соучредитель попытался захватить имущество ООО. Для этого он провёл незаконные собрания учредителей. «Захватчик» увеличил свою долю до 99,9%, «размыв» доли других участников. На должность генерального директора поставил «своего» человека. После обращения клиента я подготовил исковое заявление в арбитражный суд.
Результат: суд признал протоколы собраний недействительными, включая протокол о снятии гендиректора, восстановил права и законные интересы участников ООО.
Суд вынес решение взыскать с должника — акционерного общества более 100 млн. руб. по договору подряда. Действуя в интересах взыскателя, я обратился в суд с требованием взыскать с АО ещё 22 млн. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды трёх инстанций отказали.
На этом я не остановился и подготовил обращение в Верховный Суд РФ, который прислушался к моим аргументам и отменил все предыдущие судебные решения. Дело вернулось на рассмотрение в суд первой инстанции, где было удовлетворено.
Итог: суд полностью удовлетворил иск о взыскании 22 млн. руб.
Один из крупнейших университетов России – собственник жилых и нежилых помещений в элитном ЖК в течение 5 лет не платил за “коммуналку”. В итоге вуз задолжал управляющей компании более 30 млн. руб. Я написал, подал иск в арбитражный суд и представил интересы управляющей компании.
Результат: суд решил взыскать с вуза всю сумму задолженности.
На абонентском обслуживании находится крупная компания в сфере атомной энергетики. Генподрядчик задолжал ей за выполненные работы 200 млн. руб. Мы пошли в суд, но он отказал в удовлетворении требований. Далее я подал апелляционную жалобу. Потом обратился в кассацию.
Итог: суд удовлетворил требования по оплате основного долга, а также решил взыскать с генподрядчика договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Юриспруденция в России — это не только законы. Огромную роль играют Постановления Пленума Верховного Суда, о которых ваш контрагент, возможно, не знает.
Суды в первую очередь руководствуются Постановлениями Пленума. Поэтому все договоры нужно анализировать с позиции «что говорил по подобному случаю Пленум?». Бывает, что судебная перспектива дела совершенно не такая, какой её представляет себе ваш контрагент. Мы найдем в договорах выгодные для вас моменты и используем их по максимуму в досудебных переговорах и в суде.
Случается, что, «зацепившись» за пункты договора и ссылаясь на позицию Пленума, мы вообще освобождали своих клиентов от обязанности уплатить долг. Или находили «брешь» в позиции контрагента, хотя он считал себя хозяином положения.
Зачастую на этапе переговоров удаётся сократить долг или «выторговать» другие преимущества. Но в любом случае переговоры до суда провести необходимо — без этого этапа в суд не пойдёшь.
Возможно, у вас не хватает каких-то документов (например, контрагент уклонился от подписания КС-2 и КС-3). Это не проблема. Есть юридические механизмы, которые защищают вас в подобных ситуациях.
При необходимости мы через суд заставим контрагента предоставить документы, которые подтверждают вашу правоту или воспользуемся правом адвокатского запроса. Вариантов обосновать свою позицию у нас достаточно, даже если контрагент изо всех сил «ставит палки в колёса».
Когда контрагент почувствует, что решение суда будет в вашу пользу, он может попытаться вывести имущество из компании: продать, подарить, отдать в залог и т.д. Это делается, чтобы у компании не было имущества, за счёт которого вы могли бы исполнить решение суда и получить деньги.
Но мы давно знаем этот трюк и блокируем контрагенту возможность вывести имущество. Для этого мы аргументированно просим Арбитражный суд наложить обеспечительные меры. В таком случае контрагент не сможет сделать со своим имуществом ничего: ни продать, ни подарить, ни предпринять иные действия. Поэтому, когда решение суда вступит в законную силу, вы сможете обратить взыскание на это имущество и получить деньги.
Закажем экспертизу и сформулируем вопросы эксперту. Если экспертизу заказывает другая сторона, то допросим эксперта в суде и выставим его некомпетентным человеком, «расшатаем» результаты проведённой им экспертизы.
В предыдущих делах нам удавалось взыскать с противоположной стороны миллионы рублей неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами.
Если суд вынес решение в вашу пользу, а контрагент не платит, мы пойдём его банкротить. В процессе банкротства проконтролируем работу арбитражного управляющего и поможем ему найти имущество должника, за счёт которого долги перед вами будут погашены.
Но возможно, что банкротство и не понадобится. В практике на раз бывало, что у компании, которая отказывалась платить по исполнительному листу, внезапно обнаруживались деньги, как только мы присылали её директору копию заявления о банкротстве его компании.
Случается, что взыскание личных средств директора/учредителей компании в счёт её долгов — единственный способ получить деньги. Мы к этому готовы. При необходимости мы найдём основания привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, оспорим сделки, совершенные компанией, докажем злой умысел КДЛ и взыщем их личное имущество, которое перейдёт в вашу собственность.
Все индивидуально и обсуждается лично. По возможности мы всегда идём навстречу.