На компанию, владеющую крупной недвижимостью в центре Москвы, напали рейдеры. Они вступили в сговор с соучредителем, подделали документы и незаконно сменили генерального директора. После этого провели сделку купли-продажи нежилого помещения фирмы и отправили документы на регистрацию прав собственности в Росреестр.
На этом этапе бывший руководитель фирмы обратилась ко мне. Я немедленно подал заявление в полицию и принял меры для остановки регистрации купли-продажи. Также направил иск в Арбитражный суд. Ещё до судебного заседания регистрацию сделки прекратили, гендиректора восстановили в должности. Далее мне удалось доказать суду, что решения общих собраний и записи в ЕГРЮЛ – подделка.
Результат: рейдерский захват отбит, иск полностью удовлетворён, рейдеры привлечены к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса.
В выходной день бойцы известного в узких кругах ЧОПа совершили рейдерство: захватили подмосковный дом отдыха «Покровское». Я вызвал на место происшествия полицейских. Они взяли объект под охрану, помогли пройти в здание и провести проверку документации захватчиков.
Мне удалось установить сговор директора дома отдыха с рейдерами. Руководитель подписала договор купли-продажи всего имущества без одобрения акционеров, что было нарушением их прав. Само же имущество составляло 33 га особо охраняемых лесных угодий и 55 расположенных там строений (рыночная стоимость активов более 700 млн руб).
Далее было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Директор и еще два лица признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере и приговорены к 6 годам лишения свободы каждый.
Итог: рейдерский захват «отбит», преступники понесли наказание.
Гражданина обвиняли в получении взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). Обвиняемый — машинист экскаватора МУП был назначен на 0,5 ставки начальником автотранспортного участка. Занимая данную должность, он за плату разрешал свозить мусор на закрытую свалку. Приговор: лишение свободы на 7 лет и 6 месяцев.
Я подготовил мотивированную апелляционную жалобу. Позиция защиты — обвиняемый не являлся руководителем МУП, не имел признаков должностного лица, поэтому не может быть привлечён к уголовной ответственности по этим статьям.
Итог: приговор отменён, фигурант выпущен из-под стражи, дело возвращено в прокуратуру.
Гражданина обвиняли по ч. 3 ст. 30-159 ч. 4 Уголовного кодекса. Якобы он попытался похитить акции на 1,5 млрд руб. Из трёх обвиняемых двое — акционеры предприятия, а мой клиент — наёмный работник. Первоначальная мера пресечения — заключение под стражу. Мне удалось убедить суд изменить её на домашний арест.
Далее я смог доказать необоснованную волокиту и нарушение законодательства. Для этого пришлось дойти до Генерального прокурора и Следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ.
Результат: производство прекращено, за клиентом признано право на реабилитацию.
Группу граждан привлекали к ответственности в совершении мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ (предварительный сговор с причинением крупного ущерба). Я защищал интересы одного из шести обвиняемых. На протяжении двух лет следствия пришлось постоянно сталкиваться с давлением со стороны потерпевшего — одного из крупнейших банков. Моего клиента обвиняли в шести эпизодах. Ему грозило лишение свободы сроком до 15 лет. Правильная стратегия дала возможность добиться максимально мягкого наказания.
Приговор: 3 года лишения свободы. Остальные обвиняемые, включая супругу главного фигуранта, получили условные сроки. Гражданский иск на 1,5 млн. руб. оставлен без рассмотрения.
Гражданина обвиняли в том, что он собирался сбывать наркотики. Прокурор требовал 8 лет колонии строгого режима. Я убедил суд, что обвиняемый купил запрещённые вещества для личного употребления и не собирался их продавать.
Приговор: 2 года условно.
Трёх граждан обвиняли в вымогательстве. Максимальное наказание — 7 лет лишения свободы. Я убедил суд, что вымогательства в действиях обвиняемых нет, а есть мошенничество. Это более «лёгкая» статья, чем вымогательство. К тому времени обвиняемые помирились с потерпевшим и загладили вред.
Результат: суд прекратил уголовное дело.
На территории Беларуси произошло ДТП с пострадавшими. Обвиняемым стал гражданин России, но уголовное дело было прекращено благодаря истечению срока давности. Пострадавшая потребовала у гражданина России компенсацию морального и материального вреда на сумму более 5-ти млн руб (это возможно даже при прекращенном уголовном деле).
Мне удалось убедить суд, что обвиняемый не виноват в ДТП, а значит, ничего не должен платить.
Итог: суд отклонил иск потерпевшей к моему клиенту на сумму более 5-ти млн руб.
Убедил суд не отправлять в СИЗО подзащитного, которого обвиняли в незаконном обороте лекарственных средств (ст. 238.1 УК РФ). Это было 16 марта 2020 года. А уже 1 апреля 2020 года Приложение к этой статье было изменено, и деяние, совершённое моим подзащитным, перестало быть преступлением. Уголовное дело было прекращено, т.к. обвинить подзащитных теперь было просто не в чем.
Итог: клиент не попал в СИЗО, а потом уголовное дело было прекращено.
Гражданина обвиняли в хулиганстве группой лиц по предварительному сговору и приговорили к 1 году и 2 месяцам лишения свободы.
Мне удалось убедить вышестоящий суд, что сроки привлечения к ответственности истекли, а состава преступления в действиях осуждённого нет.
Итог дела: приговор был изменён, и моего клиента освободили прямо в зале суда.
Предпринимателя обвиняли в неуплате налогов. Якобы он создал фиктивный документооборот и незаконно снизил НДС, который должен был заплатить. Обвинение требовало приговорить бизнесмена к 4 годам реального лишения свободы. Мне удалось уменьшить наказание.
Приговор: штраф.
Руководителя предприятия обвиняли в том, что она написала руководству другой компании письмо, в котором заявила, что против сотрудника компании-адресата возбуждено уголовное дело. Сотрудник расценил это как клевету и обратился в полицию.
Мне удалось убить суд, что обвинение беспочвенно.
Приговор: оправдательный.
В разных уголовных делах тактика защиты разная. Иногда лучшая позиция — полностью отрицать обвинение. Иногда — добиваться переквалификации дела на более «лёгкую» статью. Иногда — мириться с потерпевшим и возмещать вред. Благодаря опыту я понимаю, как лучше всего действовать в вашей ситуации, чтобы получить самое лёгкое наказание или прекратить уголовное дело.
Это даёт максимальные шансы на лучший исход дела: минимальное наказание или прекращение дела вовсе.
Чтобы установить истину, иногда нужно провести экспертизу. Экспертизы бывают самые разные: технические, почерковедческие, трасологические, бухгалтерские и другие.
Я готов обратиться к эксперту в ваших интересах, поставить перед ним правильные вопросы и использовать заключение эксперта как доказательство вашей невиновности.
Если же экспертизу заказывает следователь, то я включаю свои вопросы в неё. Это помешает следователю использовать заключение эксперта против вас.
В лучшем случае экспертиза станет доказательством вашей невиновности.
Допросы, обыски, выемки, очные ставки и другие следственные действия должны совершаться по правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом. Но следователи часто нарушают эти правила, чтобы облегчить себе работу.
Доказательства, которые собраны с нарушениями — это не доказательства. Суд не должен учитывать их при рассмотрении дела. Они должны быть исключены из дела. Так можно серьёзно «расшатать» позицию обвинения.
Я анализирую действия следователя и нахожу причины для исключения из дела доказательств, которые следователь собрал с нарушениями.
Если «снести» доказательства, собранные следователем, то получится, что он ничего не смог доказать. А значит, дело должны быть возвращено прокурору на доследование, а там и вовсе закрыто.
Я готов быть с вами во время этих следственных действий. Поэтому следователю придётся держаться в рамках закона: он не сможет морально давить на вас, задавать наводящие вопросы, вписывать в протокол «свою версию» того, что вы скажете.
Следователь не сможет исказить ваши слова, вписать в протокол то, что посчитает нужным и «притянуть за уши» доказательства вашей вины.
Предлагаю заключить письменное соглашение. Оно может быть заключено самим обвиняемым или его родственником (членом семьи), если обвиняемый не может заключить его сам (например, находится в СИЗО).
Соглашение разбито на две части:
Вы можете оплачивать мою работу двумя частями или помесячно. Размер гонорара зависит от сложности дела.
я прогнозирую, как долго будет идти дело и определяю размер гонорара. Этот размер делится на число месяцев, и мы узнаём стоимость моей работы в месяц. Вы оплачиваете работу месячно.
1-й Добрынинский переулок, д.19 стр.6 Офис 1/8
jrok3@yandex.ru
+79645957940
Спасибо за Ваше сообщение.